Кто втянул Россию в кризис?
22.01.2009 г.
Петля затягивается...
Когда говорят, что финансово-экономический кризис, начавшийся в США, стал мировым, а потому, естественно, ударил и по России, в таком утверждении есть немалая доля лицемерия. Потому что мировой кризис вовсе не обязательно приводит к экономическому спаду во всех странах.
Напротив, часто он служит для отдельных стран средством быстрого экономического подъема.
Люди старшего поколения хорошо помнят, что, например, в 1930-е годы, когда бушевал мировой экономический кризис, в СССР не только не было спада производства, но, наоборот, шла индустриализация, вводились в строй все новые промышленные объекты, постепенно, но неуклонно возрастал жизненный уровень советских граждан.
Возьмем пример из времен, более близких к нашим дням.
Кризис, спровоцированный США в 1997 году, обрушил экономики почти всех стран Юго-Восточной Азии, особенно больно ударив по Индонезии и Южной Корее.
Однако его удар успешно отбили не только великий Китай, но и крохотная Малайзия, которая именно после случившегося обрела и условия для быстрого экономического и технологического развития, и огромный международный авторитет.
Зато едва ли не главной жертвой этого «азиатского» кризиса оказалась... далекая от его эпицентра ельцинская Россия, которой в 1998 году пришлось объявить дефолт и девальвировать свою валюту (а следовательно, и снизить жизненный уровень своего населения) почти в 4 раза!
Значит, кто-то очень постарался таким специфическим образом привязать экономику России к мировой экономике, чтобы на каждый чих вовне наша страна отвечала серьезным недомоганием.
Это демонстрирует нынешний кризис.
То, что он из США перекинулся в ЕС, понятно: экономики и финансовые системы двух частей одного военно-политического блока НАТО тесно связаны между собой, и можно даже говорить о согласованной валютной политике.
Понятно, что кризис затронул Китай, для которого США и ЕС представляют собой крупнейшие рынки сбыта товаров и источники поступления инвестиций и технологий.
Но почему он вдруг обрушился на Россию, у которой товарооборот с США невелик, а политические отношения в последнее время сильно подморожены?
Ведь при правильной политике Россия могла бы избежать разрушительного воздействия кризиса.
Но правящий режим поставил Россию в чрезмерную зависимость от экономик стран Запада, не было принято тех мер, которые могли бы эту зависимость ослабить, - выходит, наша страна сама накинула на свою шею петлю, которая ныне все теснее затягивается и обрекает народ на многие лишения.
Если мы хотим найти эффективные способы преодоления кризиса, попробуем взглянуть на вроде бы известные положения под углом зрения проблем сегодняшнего дня.
В нынешних бедах России повинна правящая элита, особенно три ее составляющие: либеральные идеологи, «капитаны бизнеса» (в просторечии - олигархи) и государственная власть.
Рынок: обратная сторона медали
Чем соблазняли народ идеологи либералов (называвшиеся тогда «демократами») - Е.Гайдар, А.Чубайс и пр., когда разрушали советский строй?
Тем, что, перейдя на рыночные отношения, мы скоро станем жить так же богато, как живут в самых развитых странах Запада.
Но они при этом умалчивали по крайней мере о трех обстоятельствах.
Во-первых, рынок - это обязательно расслоение на бедных и богатых.
Причем с течением времени богатые становятся богаче, а бедные беднее.
Во-вторых, рынок - это общество хищников, живущее по принципу «купи дешевле - продай дороже»; в идеале на нем господствует бандит, который отбирает товары («покупает» их бесплатно).
В развитых странах его произвол ограничен законом (зато в сельских районах России, например, он ныне проявляется во всей бандитской красе).
При рынке процветает не тот производитель, который выпускает товар высокого качества и заботится о благе потребителя, а тот, который изготовил нечто на потребу дня, всучил это покупателю и был таков.
Рынок и воспитывает хищников и паразитов, условие его существования - непрерывная дебилизация населения.
И, наконец, в-третьих (пожалуй, это главное для нашей темы): в рыночной экономике с неизбежностью возникают кризисы.
А в наши дни к стихийно возникающим кризисам добавились еще и кризисы рукотворные, устраиваемые теми, кому они выгодны.
Сейчас, когда кризис разразился, несколько приумолкли апологеты рынка.
Пусть ответят, почему они не предупреждали народ о неизбежности таких потрясений?
«Где выгодно, там и Родина!»
В ходе приватизации олигархам были проданы за бесценок (по сути - подарены) наиболее прибыльные предприятия или целые отрасли экономики.
Как должны были бы вести себя эти новоявленные «эффективные собственники»?
Хотя бы с позиций нормального капиталиста, занятого производством, не говоря уже о советских мерках.
Казалось бы: ты стал собственником крупнейшей нефтяной компании, так думай о ее развитии, проводи разведку новых месторождений нефти, обеспечивай производство оборудованием.
А значит, следи за тем, как развивается отечественное машиностроение, металлургия и другие отрасли, налаживай с ними связи, заключай долговременные контракты...
Думай о своей стране, без которой ты - ничто!
Наши же олигархи повели себя совершенно иначе.
Они решили, что свалившийся на них с неба громадный капитал дает им право войти в мировую финансово-экономическую элиту.
Поэтому стали хищнически, на износ, эксплуатировать свои предприятия, выжимая из них все возможное, чтобы накопить скорее максимум иностранной валюты и перевести ее за рубеж, использовать в зарубежной экономике.
Вместо того чтобы выстраивать технологические цепочки внутри страны, устанавливая связи с поставщиками и потребителями, они встраивались в цепочки, действовавшие в зарубежных экономиках.
Взять, например, хозяев «Норильского никеля» - крупнейшего в России производителя кобальта, этого стратегически важного металла.
Они заключили договор с американской компанией - производителем кобальта, обязавшись продавать ей весь этот добываемый у нас металл.
В итоге американская компания стала мировым монополистом, что позволило ей взвинтить цены на кобальт до заоблачных высот.
А российский оборонно-промышленный комплекс вынужден закупать необходимый ему кобальт по этой грабительской цене (да и то ему могут в любой момент отказать в продаже).
Не случайно в одной газете появилась статья под заголовком «Русский кобальт воевал в Южной Осетии против России».
Российское предприятие, добывающее кобальт, оказалось встроенным не в отечественную технологическую цепочку, не в свой народно-хозяйственный комплекс, а в экономику США.
Как по справедливости охарактеризовать такое поведение «российского предпринимателя»?
Однозначно - как нанесение тяжкого вреда нашей стране или даже измену Родине.
А как оценивает такую ситуацию «рыночник»?
Как выбор наиболее выгодного торгового партнера, а подробности сделки он утаивает - это «коммерческая тайна».
Для него - где выгодно, там и Родина!
В итоге такого «хозяйствования» российская экономика представляет собой не просто набор частных, но технологически связанных между собой предприятий, как в нормальной капиталистической стране, а по большей части бессвязное нагромождение производственных ячеек, ориентированных прежде всего на иностранные рынки.
Ясно, что и колебания конъюнктуры на этих рынках определяют здоровье или болезнь российской экономики.
(Будь предприятия нацелены на внутреннего потребителя, мы бы этот кризис и не заметили.)
Более того, как признал премьер Владимир Путин, именно иностранцы определяют, акции каких российских компаний и по какой цене (часто заниженной в разы) следует продавать или покупать на бирже.
Значит, иностранцы и являются подлинными хозяевами российской экономики.
Менеджеры, не способные созидать
Но почему же власть, призванная думать о своей стране, защите национальных интересов, не пресекает подобное антигосударственное поведение «капитанов отечественного бизнеса»?
А потому, что она, во-первых, руководствуется неправильными критериями эффективности экономики.
Во-вторых, не имеет полномочий направлять экономическое развитие, ибо поставила своей задачей защиту олигархов и их «священной и неприкосновенной» частной собственности и «свободного предпринимательства».
В-третьих, руководители государства рассматривают себя как «менеджеров», нанятых обществом на определенный срок.
А дело менеджера - обеспечение сбыта.
Созидать, производить что-либо менеджер не способен, бессилен.
Руководители России рассматривают нашу экономику как одну из наиболее динамично развивающихся в мире, потому что она показывает заметный темп роста валового внутреннего продукта (ВВП).
Они, кажется, и не задаются вопросом, откуда берется этот рост ВВП.
А он растет преимущественно за счет продаж (и перепродаж в основном импортных товаров, что ведет к их громадному удорожанию) да еще за счет роста «экономики для богатых» - строительства коттеджей, расширения «обслуги» и пр.
Вот при недавнем телеобщении Путина со товарищи ему со всех сторон - и в городах, и в деревнях - говорят:
«Нет работы», а он как будто этого и не слышит.
На встречах парламентариев с лидерами страны коммунисты твердят и президенту, и премьеру:
за почти 20 лет в стране не построено ни одного современного крупного предприятия - реакции никакой.
Вроде бы государственным деятелям и непонятно, зачем нужны предприятия, если и без них ВВП растет.
Недавно один политолог заявил по телевидению, что никто в мире - ни у нас, ни за рубежом - не знает, как выходить из нынешнего кризиса.
На мой взгляд, из ответов Путина на вопросы телезрителей видно, что и у него такой программы нет.
Пора менять приоритеты
Но то, что никто не знает, как выходить из кризиса, - это, конечно, неправда.
Конечно, если правящая элита России будет проводить ту же политику, которая втянула страну в кризис, то нам придется перенести тяжелые испытания - падение производства, закрытие предприятий, массовую безработицу, разгул преступности, а возможно, и распад государства.
Значит, необходимо, во-первых, до конца разоблачить идеологию «перестройки» и последовавших за ней либеральных «реформ», превративших Россию в сырьевой придаток Запада и привязавших ее экономику и финансы к американскому доллару, вместе с которым она и рискует рухнуть.
Во-вторых, обуздать эгоизм и антигосударственную практику ведущих российских банкиров и предпринимателей и заставить их считаться с интересами страны.
И, в-третьих, добиться смены приоритетов в деятельности высшей власти государства, чтобы на первый план выступили меры по спасению нации.
Жизнь заставит и глухих услышать требования народа.
Михаил АНТОНОВ,
член Союза писателей России.
